Il piano dei falsi elettori della Georgia si aggiunge all’elenco delle accuse di Trump

Lunedì il procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis ha accusato l'ex presidente Donald Trump e altre 18 persone di oltre 40 conteggi legati al suo tentativo di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020. È un caso che Willis sta costruendo da 18 mesi, avendo lanciato la sua indagine solo un mese dopo che era diventato chiaro quanto Trump fosse stato palese nel tentativo di sovvertire la volontà degli elettori della Georgia.

Uno degli elementi centrali dell'accusa riguarda un piano per utilizzare una presunta stranezza della legge elettorale per sostituire i 16 elettori presidenziali dello stato con una lista alternativa non autorizzata.

L'incidente scatenante, per così dire, era chiaro: l'ormai famigerata chiamata di Trump al Segretario di Stato Brad Raffensperger, in cui insisteva sul fatto che i funzionari avrebbero potuto "trovare 11.000 voti" per ribaltare la vittoria di Joe Biden. Ma questo era solo l’elemento più semplice del piano. Uno degli elementi centrali dell'accusa riguarda un piano per utilizzare una presunta stranezza della legge elettorale per sostituire i 16 elettori presidenziali dello stato con una lista alternativa non autorizzata. Di conseguenza, ben 17 delle accuse contro Trump e i suoi coimputati sono legate a questo complotto.

Almeno otto di questi falsi elettori hanno accettato accordi di immunità con Willis. Sebbene il piano alla fine non abbia avuto successo, l’accusa di Willis chiarisce che il tentativo corrotto di seminare il caos nel conteggio dei voti elettorali ha coinvolto Trump e i suoi cospiratori che hanno mentito a tutti, compresi i loro presunti alleati, nel suo tentativo di mantenere il potere.

Dopo ogni elezione presidenziale, i membri del collegio elettorale si incontrano per esprimere il loro voto per la presidenza. Questi elettori fanno parte di una lista scelta prima delle elezioni per sostenere ciascuno dei candidati. Qualunque candidato vinca il voto popolare, la sua lista elettorale esprime i propri voti, che vengono sottoposti al Congresso per il conteggio il 6 gennaio.

Questo è esattamente quello che è successo in ogni stato, inclusa la Georgia, il 14 dicembre 2020. Quella avrebbe dovuto essere la fine, ma, sotto la direzione di Rudy Giuliani, allora avvocato di Trump, si è riunita anche la lista repubblicana di elettori pro-Trump in Georgia e in altri sei stati per esprimere il proprio voto.

Quei voti non avevano forza di legge dietro di loro. Tutti i casi giudiziari che contestavano i risultati erano già stati respinti a questo punto, inclusa la Corte Suprema l'11 dicembre, quando ha respinto una causa del Texas che contestava i risultati in Pennsylvania, Georgia, Michigan e Wisconsin. Da quel momento in poi il team legale della campagna di Trump, che aveva aiutato a organizzare le liste elettorali, si è ritirato dal suo impegno. Un avvocato della campagna elettorale ha testimoniato alla commissione della Camera il 6 gennaio di aver detto ai suoi colleghi che "a meno che non abbiamo contenziosi pendenti come in questi stati, come se non penso che sia appropriato o, sapete, questo non è il diritto cose da fare."

Ma la trama andava avanti comunque. I “falsi elettori” hanno votato e firmato i documenti forniti loro dall’avvocato Kenneth Chesebro. Da lì, il piano era di inviare quei documenti al Congresso e agli Archivi nazionali come “veri” voti elettorali in quegli stati. Come ha scritto Chesebro in una e-mail ottenuta dal comitato del 6 gennaio, “lo scopo di inviare i voti elettorali al Congresso è quello di fornire l’opportunità di discutere le irregolarità elettorali al Congresso e di mantenere viva la possibilità che i voti possano essere passato a Trump”. (Chesebro e Giuliani sono molto probabilmente due dei sei co-cospiratori senza nome, procuratore speciale Jack Smith descritti nell'accusa.)

Certo, il “falso complotto dei elettori” sembra qualcosa di cui potresti aver sentito brevemente parlare durante le lezioni di storia del liceo mentre correvi attraverso l’era successiva alla Guerra Civile. Ciò è appropriato, perché si basa su una lettura errata intenzionale di una legge del 19° secolo, l'Electoral Count Act. Secondo la teoria avanzata dall’avvocato John Eastman – un altro co-cospiratore non incriminato – il vicepresidente potrebbe determinare unilateralmente se determinati voti elettorali fossero validi quando il Congresso si riunirà per contarli.